(Foto: Abr)
"Ah!, e se as instituições de fato
funcionassem normalmente e tivessem o menor resquício de compromisso
democrático, o STF julgaria imediatamente a suspeição do Moro, cujo processo aniversariou
2 anos sem julgamento na Suprema Corte", diz o colunista Jeferson Miola
Jérferson Miola é integrante do Instituto de Debates, Estudos e
Alternativas de Porto Alegre (Idea), foi coordenador-executivo do 5º Fórum
Social Mundial
...
21 de dezembro de 2020
Se as instituições estivessem funcionando normalmente no Brasil, o
ex-juiz Sérgio Moro, o [ainda] procurador Deltan Dallagnol e os demais
elementos do bando criminoso da Lava Jato – integrantes de tribunais e altas
Cortes do judiciário, do MPF, da PF e da mídia – estariam todos presos.
Esta é a única conclusão a que se pode chegar depois de se assistir à
entrevista de Walter Delgatti Neto, que se notabilizou como hacker de
Araraquara/SP, à emissora CNN Brasil.
Na entrevista, Delgatti enfatizou que Moro “era o que tinha muito
interesse no Lula”. Conhecedor do conteúdo de todas mensagens, ele sustenta que
“o fato pelo qual o prenderam [Lula] não existe”.
Delgatti detalha aspectos publicados pelo site The Intercept Brasil [Vaza
Jato], como por exemplo a promiscuidade de ministros do STF com procuradores da
Lava Jato.
Ele explicou que Barroso, Fux e Fachin eram “aliados de altíssima
confiança no STF entre os procuradores” – os 3, aliás, e não por coincidência,
muito festejados nos grupos de Telegran do bando criminoso: “Aha! Uhu!, o
Fachin é nosso!”, “In Fux we trust” e “1 Barroso vale por 100 PGRs!”.
“O Barroso, eles tinham um laço bem próximo. O Barroso e o Deltan
conversavam bastante”, afirmou o hacker, acrescentando, ainda, que o
“iluminista” ministro do STF também agia ilegalmente como o Moro, e orientava a
estratégia de acusação contra Lula: “Inclusive o Barroso, em conversas,
auxiliava o que colocar na peça, o que falar. Um juiz auxiliando, também, o que
deveria fazer um procurador”.
Delgatti também detalhou denúncias inéditas, que não haviam sido
divulgadas pelo Intercept.
Ele disse, por exemplo, que os procuradores transpareceram terem ficado
“mais empolgados com o resultado da morte do Zavascki” do que consternados com
a morte trágica do então relator da Lava Jato no STF. O motivo da alegria ficou
óbvio: Fachin assumiu a relatoria da Lava Jato no Supremo. “Aha! Uhu!”.
Outra novidade explosiva foi a de que a Lava Jato pretendia prender os
ministros Gilmar Mendes e Dias Toffoli.
Perguntado a respeito, Delgatti foi categórico: “Eles queriam. Eu não
acho, eles queriam. Inclusive Gilmar Mendes e Dias Toffoli. Eles tentavam de
tudo pra conseguir chegar ao Gilmar Mendes e ao Toffoli, eles tentaram falar
que o Toffoli tentou reformar o apartamento e queria que a OAS delatasse o
Toffoli, eles quebraram o sigilo do Gilmar Mendes na Suíça, do cartão de
crédito, da conta bancária dele, eles odiavam o Gilmar Mendes, falavam mal do
Gilmar Mendes o tempo todo”.
Vale lembrar que na época a imprensa lavajatista – Globo à frente –
realizou vazamentos seletivos com tais suspeitas contra os 2 ministros.
As provas de todas afirmações de Delgatti estão custodiadas pela PF
desde julho de 2019, e são mais que suficientes para recomendar a instauração
de processos criminais contra todos envolvidos; a instalação de CPIs sobre o
golpe e a farsa da eleição de 2018; e a abertura de processo de investigação
sobre conexões internacionais na perpetração do golpe no Brasil.
Estas novas denúncias reforçam o embasamento para o julgamento dos
criminosos que corromperam o sistema de justiça e a democracia do país com
propósitos particulares, políticos e ideológicos e manietados por potência
estrangeira.
Com essas denúncias gravíssimas, a prisão do Moro, do Dallagnol e do
bando criminoso por eles chefiado é a única alternativa que resta para se poder
iniciar a restauração do Estado de Direito.
Ah!, e se as instituições de fato funcionassem normalmente e tivessem o
menor resquício de compromisso democrático, o STF julgaria imediatamente a
suspeição do Moro, cujo processo aniversariou 2 anos sem julgamento na Suprema
Corte.
0 comments:
[ Deixe-nos seu Comentário ]
Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor