(Foto: ABr | Reprodução)
Em conversa com procuradores, apresentada
ao STF, Deltan Dallagnol admite que não há prova de que Lula tenha cometido os
delitos apontados no caso triplex. “O problema é que não estamos provando os
crimes diversos. Acho capenga”, disse ele
2 de março de 2021
Rede Brasil Atual - A denúncia do Ministério Público Federal (MPF)
contra o ex-presidente Lula, em 2016, no caso do apartamento do Guarujá, era
“capenga”, segundo o procurador Deltan Dallagnol. O integrante da Lava Jato,
inclusive, acreditava que Lula poderia ser absolvido. A afirmação foi retirada
de novas conversas reveladas entre integrantes da investigação, nesta
segunda-feira (1º).
A defesa de Lula enviou, ontem, ao Supremo Tribunal Federal (STF), uma
nova leva de informações colhidas nas mensagens da Operação Spoofing. Os
materiais já revelados mostram que o ex-juiz federal Sergio Moro articulava a
acusação, enquanto os membros da Lava Jato usavam as denúncias como
instrumentos políticos.
Nas novas mensagens, publicadas pelo Conjur, os procuradores do MPF em
Curitiba se diziam preocupados com a repercussão da denúncia que seria
apresentada à população, que ficou conhecida como a “coletiva do PowerPoint”.
No dia 9 de setembro, cinco dias antes da apresentação, Deltan explicou aos
colegas quais narrativas deveriam ser adotadas.
A denúncia da Lava Jato contra Lula era sobre um percentual dos
contratos da Petrobras que foi destinado ao ex-presidente, via OAS, depois que
o petista supostamente favoreceu a construtora. Entretanto, Dallagnol levanta
dúvidas sobre a narrativa, pois embora sustentem que o dinheiro repassado
ilegalmente a Lula, não há prova de que o petista tenha cometido os delitos. “O
problema é que não estamos provando os crimes diversos. Acho capenga”, disse.
“Nossa tese da conta corrente é: a) o dinheiro vinha para a OAS em
função de várias obras, inclusive Petrobras, e parte disso foi para Lula. b)
dinheiro era dado conforme necessidade, como no caso do JD (José Dirceu), e
deduzido do valor de propinas devidas, em função do ‘saque’ como em sistema de
conta corrente. c) ambas as alternativas estão corretas”, disse Dallagnol.
“A dúvida é o quanto a tese A vale a pena ser abraçada, porque me parece
que ela está na introdução da lavagem. Se estamos dizendo que o dinheiro vinha
de outros crimes antecedentes também, ou provamos minimamente, ou em parte
seria caso de absolvição. Ou seja, seria caso de condenação apenas em relação à
parte dos imóveis que veio da Petrobras, o que seria uma ‘cota ideal’. A tese
‘A’ é verdadeira, mas não sei se podemos assumi-la como discurso oficial como
está na peça”, acrescentou Deltan.
Sem provas
Às vésperas da denúncia, Deltan Dallagnol reconheceu não ser possível
provar qual percentual dos contratos da Petrobras foi destinado ao
ex-presidente Lula. A solução dada pelo procurador foi dizer que todo o desvio
foi repassado ao ex-presidente.
“O problema é que não temos como definir que % de X que vem da
Petrobras, e a dúvida não nos beneficia, pelo contrário. De outro modo, se
dissermos que todo o X, 100%, vem da Petrobras, a defesa não alegará que tem um
percentual que vem de outras obras”, planejou o procurador.
Uma reportagem do ConJur, também nesta segunda-feira, mostra novas
revelações nas conversas. Mensagens comprovam que os procuradores também
ocultaram uma conversa envolvendo uma testemunha do caso do apartamento do
Guarujá, temendo que a fala pudesse “encaixar na tese de Lula” de que ele não
quis o imóvel.
Apesar da denúncia considerada “capenga”, Lula foi condenado por Moro a
12 anos e um mês de prisão. Somente depois da sentença condenatória é que o
então juiz, analisando um recurso do ex-presidente, reconheceu não ter
identificado nenhum valor da Petrobras enviado a Lula.
0 comments:
[ Deixe-nos seu Comentário ]
Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor